Nagymácsédon ismét „el akarják tenni láb alól” az újságírót!
A POLGÁRMESTER HÍVEI ÉS TÁMOGATÓI AZ ÚJSÁGÍRÓ „ELTÁVOLÍTÁSÁVAL” FENYEGETŐZNEK. AZ ÜGGYEL MÁR A RENDŐRSÉG FOGLALKOZIK
A Nagymácsédon kialakult helyzet az oknyomozó riport közzétételét követően rendkívül súlyos fordulatot vett.
A község gazdálkodásának és Dagmar Kosnáčová polgármester eljárásának bírálata után a közösségi médiában olyan, az oknyomozó újságírónak címzett hozzászólások jelentek meg, amelyeket már nem lehet egyszerű kritikának vagy a munkájával szembeni véleménykülönbségnek tekinteni.
Az egyik hozzászólásban egyenesen az alábbi aggasztó kijelentés jelent meg:
„Hamarosan el lesz távolítva.”
További olyan utalások is megjelentek, amelyek szerint az újságírót „majd valaki megtalálja”.
E kijelentések jellegére való tekintettel az ügyet jelentették a rendőrségnek, és a helyzettel már a rendőrség illetékes szervei foglalkoznak.
Az újságíró bírálatától a fenyegetésekig
Nem ez az első olyan eset, amikor az oknyomozó újságíró úgy érzi, hogy a Nagymácsédon végzett tevékenységével összefüggésben nyomásgyakorlásnak vagy megfélemlítésnek van kitéve.
Korábban a községi hivatalban konfrontációra is sor került a község által megbízott magánbiztonsági szolgálattal. Az ügyben akkor is a rendőrségnek kellett intézkednie.
Ezt követően maga Dagmar Kosnáčová polgármester is kitért nyilvános videójában az újságíró családi és személyes ügyeire.
A nyilvános kommunikáció ilyen módját rendkívül problémásnak tartjuk.
Az újságíró családja ugyanis nem válhat politikai küzdelem eszközévé, és nem használható fel az újságíró lejáratására vagy a rá gyakorolt nyomás fokozására válaszul az önkormányzat gazdálkodásával kapcsolatos kérdéseire.
Mára pedig még ennél is tovább jutottunk.
Egy újabb oknyomozó riport közzétételét követően már olyan kijelentések jelennek meg, amelyek az újságíró „eltávolításáról”, illetve arról szólnak, hogy „majd valaki megtalálja”.
Azt, hogy ezek a kijelentések megvalósítják-e valamely bűncselekmény törvényi tényállását, és ki viseli értük a felelősséget, a rendőrségnek és az illetékes hatóságoknak kell megítélniük.
Egy azonban biztos: az ilyen kijelentéseket nem lehet bagatellizálni.
Meddig fajulhat a megfélemlítés légköre?
Ezért indokolt nyilvánosan feltenni a kérdést:
Valóban ilyen légkörnek kell kísérnie a közhivatal gyakorlását és a község gazdálkodásának ellenőrzését?
A közpénzek felhasználásával kapcsolatos kérdések nyílt megválaszolása helyett hosszú ideje az információszolgáltatás körüli konfliktust, az újságíróval való konfrontációkat, családjának nyilvános felemlegetését, most pedig már a közösségi médiában a polgármester támogatói részéről megjelenő fenyegetéseket látjuk.
Ezzel kapcsolatban egy alapvető tényt külön is hangsúlyozunk:
Nem állítjuk, hogy Dagmar Kosnáčová polgármester ezeket a fenyegetéseket megrendelte, kezdeményezte, vagy előzetesen tudott róluk.
Bizonyítékok nélkül egy ilyen állítás nem lenne korrekt.
Jogos azonban feltenni a kérdést, hogy az önkormányzat képviselőinek nyilvános kommunikációja, valamint a kritikus vagy az újságíró hosszú távú ellenségként való beállítása nem járulhat-e hozzá olyan légkör kialakulásához, amelyben egyes támogatók úgy érezhetik, hogy az efféle támadások elfogadhatók.
A közpénzekkel kapcsolatos kérdések nem fognak eltűnni
Az egész helyzetet még súlyosabbá teszi, hogy a konfliktus nem valamiféle magánjellegű véleménykülönbség miatt alakult ki.
Az oknyomozó munka középpontjában a Nagymácséd község közpénzeinek felhasználásával, az információk kiadásával, a számlázással és egy esetleges összeférhetetlenséggel kapcsolatos kérdések állnak.
Az újságíró olyan számlákkal és további dokumentumokkal rendelkezik, amelyek további vizsgálat, illetve egy előkészítés alatt álló büntetőfeljelentés tárgyát képezik.
A büntetőfeljelentés benyújtása természetesen önmagában nem jelenti azt, hogy bűncselekmény történt, vagy hogy egy konkrét személy bűnös. Erről kizárólag a büntetőeljárásban részt vevő illetékes hatóságok, majd ezt követően a bíróság dönthet.
Ugyancsak folytatódik a kért információk rendelkezésre bocsátásával kapcsolatos jogvita.
És éppen itt jutunk el az egész probléma lényegéhez.
A közpénzek ellenőrzése nem támadás a polgármester ellen.
A számlák kikérése nem zaklatás.
Az újságíró kérdései nem adnak okot megfélemlítésre.
És végképp nem adnak okot arra, hogy a nyilvános vitában az újságíró „eltávolítására” utaló kijelentések jelenjenek meg.
A rendőrség már tud az ügyről
A fenyegetéseket dokumentálták, az ügyet pedig jelentették a rendőrségnek.
A kijelentések tartalmának, körülményeinek és az esetleges büntetőjogi felelősségnek a további vizsgálata ezért már a büntetőeljárásban illetékes hatóságok feladata.
Az oknyomozó munka azonban folytatódik.
Mert a közpénzekkel kapcsolatos kérdésekre nem lehet válasz a megfélemlítés, a család elleni támadás vagy a fenyegetőzés.
A válasznak dokumentumoknak, számláknak, átláthatóságnak és a nyilvánosság számára adott magyarázatnak kell lennie.
És pontosan ezeket fogjuk továbbra is követelni.